En su editorial al respecto podemos leer: "...los ciudadanos tienen derecho a saber cuánto cuesta exactamente cada institución del Estado, lo cual no es transparente porque hay gastos de unos organismos que son sufragados por otros ministerios. Por ejemplo, y como es lógico, Interior se hace cargo de los gastos de seguridad de la Familia Real. Un régimen democrático exige transparencia y publicidad en los gastos de todas las instituciones, por lo que no hay razón para que el Tribunal de Cuentas siga haciendo excepciones."
sábado, 20 de diciembre de 2008
Fuera de Control
En su editorial al respecto podemos leer: "...los ciudadanos tienen derecho a saber cuánto cuesta exactamente cada institución del Estado, lo cual no es transparente porque hay gastos de unos organismos que son sufragados por otros ministerios. Por ejemplo, y como es lógico, Interior se hace cargo de los gastos de seguridad de la Familia Real. Un régimen democrático exige transparencia y publicidad en los gastos de todas las instituciones, por lo que no hay razón para que el Tribunal de Cuentas siga haciendo excepciones."
jueves, 11 de diciembre de 2008
Monarquia. Institución Sobreprotegida
En primer lugar, creo que la Justicia no puede actuar contra él, ya que es diputado y goza de inmunidad parlamentaria en todo lo referente a sus actuaciones políticas.
(...)
Lo que resulta muy difícil de comprender es el exceso de protección del que gozan el Rey y la Familia Real en la clase política y los medios de comunicación, que han decidido santificar la monarquía como si muchos ciudadanos no tuviéramos memoria.
(...)
Personalmente me parece más asumible una república que una monarquía por razones de principio, pero no tengo dificultad en aceptar el criterio de la mayoría siempre que el Rey y
la Reina cumplan sus obligaciones constitucionales. Resulta mucho más escandaloso
que los militantes del PP o de Ciutadans sean agredidos por dar un mitin en Cataluña que el hecho de que algunos pidan la abolición de la monarquía, porque puede haber democracia
sin reyes pero no sin libertad de expresión."
miércoles, 10 de diciembre de 2008
Uy, pero si no son de los nuestros...
Las excavaciones se realizaron en noviembre del año pasado a petición de la Asociación Pozos de Caudé de Teruel, que buscaba a 12 republicanos de Calamocha, entre ellos los ediles de la localidad, que fueron fusilados durante la Guerra Civil en Singra.
Una vez examinados los restos por un equipo valenciano de arqueólogos y médicos forenses, se comprobó que entre ellos no se encontraban los que buscaban. Los huesos fueron guardados en cajas de cartón y desde entonces están depositados en las antiguas escuelas del pueblo a la espera de una solución."
Me recuerda al chiste de los vascos, las setas y los rolex.....
lunes, 8 de diciembre de 2008
30 años de Constitución... con regalo
El problema de la realidad
"La realidad no sólo es inabarcable: es inasumible.....
...La mayoría de las personas gozamos de un bajo nivel de sensibilidad y de una extraordinaria capacidad para limitar nuestra percepción de la realidad a lo inmediato y conocido, obviando otras realidades desagradables. Leemos sobre la guerra en la región congoleña de los Grandes Lagos y adquirimos plena conciencia de que se trata de un conflicto muy cruel, sucio. Leemos un poco más y descubrimos que una de las claves de esa guerra es el coltán que se obtiene en las minas de la zona (gracias al trabajo de niños esclavizados) y se utiliza cada vez más para fabricar ordenadores portátiles y teléfonos móviles. No tenemos gran dificultad para relacionar la guerra del Congo con el teléfono que llevamos en el bolsillo y, por tanto, con nosotros mismos. Tampoco tenemos mayor dificultad en pasar página y empezar a leer otra cosa.."
Nos pasa todos los días. Lo vemos normal. Parece increible que seamos así.
Carlos Boyero sobre Fraga y Carillo. De aquellos lodos ....
Reforma Constitucional y Monarquia.
Marisa Cruz firma una noticia sobre los no-planes del Gobierno sobre la reforma de la constitución. Al final del articulo se comenta el temor de la Zarzuela sobre dicha reforma:
"Zapatero prometió en la primera legislatura proceder a la reforma de la Carta Magna. Un año más tarde, la cuestión se convirtió en acuciante con el nacimiento de la primera hija de los Príncipes de Asturias, ya que si el segundo hijo hubiera sido un varón y la reforma no se hubiera llevado a cabo, el niño arrebataría los derechos de sucesión a su hermana. Sin embargo, el segundo hijo de los Príncipes también fue una niña. El problema sigue pendiente aunque la Casa del Rey señala que no hay urgencia porque el heredero ahora es Felipe de Borbón.
Sea como fuere, las verdaderas razones para postergar los cambios son dos: de un lado, la falta de consenso entre las principales fuerzas políticas a cuenta de la reforma del Senado y, de otro, un cierto temor en la Monarquía a que el referéndum que debería celebrarse se convierta en un plebiscito sobre la permanencia de la institución."
La verdad es que nunca se ha preguntado al pueblo español sobre ninguna de las características que deben regir la Jefatura del Estado. Ni ahora ni hace 30 años. Nos metieron la monarquía con calzador. O el rey o la nada ... Ahora, siguen con miedo a que la gente tenga que pensar porque una familia tiene que acaparar la jefatura de un estado en el Siglo XXI. No me extraña.
Desde otro ambito, Javier Pradera en su columna dominical de El Pais: "Una Crisis de Edad" expone muy convincentemente las razones por las que cada dia son mas necesarios estos cambios:
"....La necesidad de reformar periódicamente las constituciones suele ser defendida con el argumento de que los descendientes de los padres fundadores echan en falta sus propias ideas en unos textos cuya génesis no contó con su participación. Los constituyentes franceses de 1793 -"una generación no puede someter a sus leyes a las generaciones futuras"- y el americano Thomas Jefferson estaban de acuerdo en que la voluntad de los muertos no debería gobernar a los vivos. El paso del tiempo descubre los fallos de cualquier sistema político: si no son reparados a tiempo, el edificio constitucional resultará invivible y sus habitantes acabarán por derribarlo y construir otro nuevo..."
¿Estamos dispuestos a definir las reglas sobre las queremos funcionar o nos conformamos con las que nos medio impusieron después de 40 años de dictadura?